Плюс процедура наблюдения, долги, суды, а «Ульяновскэнерго» с 9 января ограничило завод в энергопотреблении.
С начала года на пивном рынке активно обсуждают появившиеся в СМИ новые статьи о заводе «Трехсосенский» и его владельце Михаиле Родионове. Profibeer — деловой портал о пиве, людях, которые его варят и продают, и законах, по которым живет отрасль, разбирался, что происходит с пивной компанией в Ульяновской области. Обеспокоены ситуацией и власти Ульяновской области. Рейтинговое агентство «Эксперт РА» назвало структуру налоговой базы региона умеренно концентрированной: «Трехсосенский» — крупнейший налогоплательщик, и на его долю приходится более 10 процентов налоговых и неналоговых доходов бюджета региона. То есть бюджет существенно зависит от финансового состояния завода.
ПАО «Ульяновскэнерго» с 9 января ограничило завод в энергопотреблении. По данным энергокомпании, за четвёртый квартал 2019 года у «Трехсосенского» накопился долг в 47 млн рублей.
Что же происходит с компанией?
Прошлой осенью появились сведения о том, что завод собирается обанкротиться. В Арбитражный суд Самарской области было подано заявление с приложением списка 170 кредиторов. Суд признал заявление обоснованным и 16 января 2020 года определил ввести процедуру наблюдения. Временным управляющим назначен Игорь Косулин, заседание по рассмотрению его отчёта назначено на 22 мая. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней.
При этом, по данным ЕГРЮЛ, ООО «Завод Трехсосенский» (ИНН 7302023991) находится под обременением немецкой компании KHS (производителя оборудования) во исполнение обязательств по контракту.
Для справки от ulbusiness.ru: немецкая фирма КHS GmbH работает в сфере производства оборудования и технологий для розлива напитков. Представлена в десятках странах мира, имеет производственные мощности в США, Мексике, Бразилии и Индии и свои представительства на 5 континентах, в том числе в Москве. КHS GmbH производит комплексное оборудование и технологии для розлива алкогольных и безалкогольных напитков (мойка, розлив, укупорка, этикетирование, палетирование, конвейеры) в стекло- и ПЭТ-бутылки, жестяные банки, кеги, асептические технологии, а также оборудование для индустрии пищевых и не пищевых продуктов.
Процедура банкротства ООО «Завод Трехсосенский» началась на фоне спора с налоговой. 7 октября 2019 года «Трехсосенский» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными назначенных ИФНС по Промышленному району Самары обеспечительных мер — запрета на отчуждение имущества и приостановления операций по банковским счетам. Налоговая приняла такое решение по итогам проверки за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 и начислила налог на прибыль, НДС и акциз на сумму почти 7,5 млрд рублей, пени 3,5 млрд и штраф 235 млн, а также уменьшила убыток на 650 млн рублей.
Суд решил отказать «Трехсосенскому». В решении суда от 30 декабря 2019 года указывается, что налоговая при принятии обеспечительных мер руководствовалась фактами, свидетельствующими о создании заводом условий для неплатёжеспособности, применении схем ухода от налогов, минимизации налоговых обязательств, а именно, занижении базы по налогам и акцизам в результате создания схемы сокрытия выручки от реализации неучтённого пива с использованием подконтрольных организаций (ООО «Пирамида», ООО «Центр», ООО «Восток», ООО «Элегия», ООО «Гермес»). Налоговая указала, что располагает фактами о подконтрольности, и факт согласованности действий с ООО «Пирамида» уже был доказан в АС Ульяновской области ранее.
Вот что тогда установила налоговая. «Трехсосенский» в основном реализует продукцию через оптовика ООО «Пирамида». По данным РАР, контрагенты «Пирамиды» закупили продукцию «Трехсосенского» в объёме 123 млн л. А по заявлению самого «Трехсосенского», они реализовали 19,6 млн л, из них только 10,9 млн — через «Пирамиду». Налоговая проверила полученную из РАР информацию и подтвердила факт занижения объема реализованной продукции путем использования схем со взаимозависимыми и аффилированными лицами, а также фирмами-«однодневками». Для этого были проверены декларации, справки к ТТН, сертификаты соответствия и другие документы.
Было установлено, что ООО «Пирамида» реализует исключительно продукцию ООО «Завод Трехсосенский». Кроме того, оказалось, что люди, подписывающие документы со стороны «Пирамиды», являются работниками «Трехсосенского», а руководитель и главный бухгалтер «Пирамиды» не владеют сведениями о деятельности фирмы. У остальных участвующих в схеме фирм — ООО «Элегия», ООО «Континент», ООО «Контракт», ООО «Престиж», ООО «Луч» — были обнаружены признаки того, что все они являются «однодневками» и при этом взаимозависимы. В том числе, у всех счета были открыты в банке «Венец», расположенном не по месту их регистрации. При этом учредителем банка является Михаил Родионов.
Тогда налоговая решила доначислить «Трехсосенскому» налоги и акцизы на сумму более 2 млрд рублей. Суд согласился, что «Трехсосенский» применял некие схемы, но не согласился с суммой доначислений. Налоговой не удалось оспорить это решение в апелляционной и кассационной инстанциях.
Но на основании этих материалов следственное управление СКР по Ульяновской области возбудило уголовное дело в отношении Михаила Родионова. Родионов, тогда депутат регионального заксобрания, даже был объявлен в розыск, так как не являлся на допросы. В начале 2018 года уголовное дело было прекращено — по словам адвоката, представлявшего интересы Родионова, в связи с полным возмещением суммы налогов.
В ходе рассмотрения дела завод пытался обанкротиться. 9 февраля 2016 года в АС Ульяновской области с заявлением о признании «Трехсосенского» банкротом обратилось ООО «Содружество»: оно требовало взыскать 228 млн рублей. 10 марта ООО «М-КОМ» обратилось с аналогичным заявлением и требованием уже 517 млн. Суд объединил их в одно производство. Рассмотрение шло с перерывами почти два года. В итоге в конце 2017 года суд определил отказать во введении наблюдения.
Как писал тогда «Коммерсантъ», ООО «М‑Ком» зарегистрировано в 2005 году по тому же адресу, что и «Завод Трехсосенский», а директором его является Михаил Родионов. «Содружество» по документам с Родионовым не связано, однако именно к этой компании перешёл долг от компании «Престиж», которую ИФНС подозревает в согласованности действий с «Трехсосенским» с целью «получения необоснованной налоговой выгоды».
В марте 2017 года сам «Трехсосенский» обратился в АС Ульяновской области с заявлением о признании себя банкротом. В дело вступила налоговая, предъявившая требования на 3 млрд рублей. «Трехсосенский» настаивал на признании банкротом, на что налоговая возражала, что должник не обладает признаками неплатёжеспособности. Суд оценил активы предприятия и имеющиеся долги и пришёл к выводу, что активы значительно превышают размер задолженности. Поэтому тогда в банкротстве было отказано. Обжаловать это решение не удалось.
Со второй попытки «Трехсосенскому» все же удалось уйти в процедуру наблюдения. Ждем новую информацию 22 мая — напомним, что именно в этот день временный управляющий презентует свой отчет.